從1988年入職中國(guó)社會(huì)科學(xué)院算起，亞太與全球戰(zhàn)略研究院（以下簡(jiǎn)稱“全球院”）院長(zhǎng)李向陽(yáng)已經(jīng)在這里工作了36年。這期間，盡管工作崗位和研究領(lǐng)域幾經(jīng)調(diào)整，但堅(jiān)持微觀與宏觀相結(jié)合、世界經(jīng)濟(jì)理論與中國(guó)對(duì)外開(kāi)放實(shí)踐相結(jié)合是他不變的研究主線。從青年時(shí)代專注新凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)，并完成國(guó)內(nèi)第一本系統(tǒng)研究新凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的著作，到對(duì)企業(yè)制度的國(guó)際比較研究，再到對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的關(guān)注和對(duì)“一帶一路”機(jī)制化的研究。他的許多研究和觀點(diǎn)在剛開(kāi)始或許顯得那么“小眾”，但在數(shù)年后卻總是成為學(xué)界關(guān)注的“熱點(diǎn)”。對(duì)那些看似小眾卻富有前瞻性和前沿性課題的關(guān)注，反映的正是他作為學(xué)者始終堅(jiān)持的“冷”思考和客觀性判斷，也是36年學(xué)術(shù)歷程中不改的初心。他說(shuō)：“學(xué)術(shù)研究需要服務(wù)于國(guó)家戰(zhàn)略，但在這個(gè)過(guò)程中，要堅(jiān)守客觀性，要有學(xué)者的獨(dú)立思考和判斷?！?/p>

　　面對(duì)學(xué)部委員這個(gè)稱號(hào)，他表示，這既是一項(xiàng)崇高的榮譽(yù)，更是一份沉甸甸的責(zé)任。在對(duì)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院充滿感恩的同時(shí)，他思考的是如何擔(dān)負(fù)起作為學(xué)科帶頭人的職責(zé)，帶好團(tuán)隊(duì)，傳承學(xué)風(fēng)，樹(shù)立文風(fēng)，繼續(xù)服務(wù)于“三大體系”建設(shè)?！斑@是我們這代人始終記在心頭的擔(dān)子和責(zé)任?！崩钕蜿?yáng)鄭重地表示。

　　初入學(xué)術(shù)殿堂：

　　興趣使然 方法先行

　　《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：我知道，您在大學(xué)畢業(yè)后先是去高校任職，后又回到社科院念書并留院任職。是什么原因促使您走上了學(xué)術(shù)研究這條道路？

　　李向陽(yáng)：客觀而言，這次轉(zhuǎn)型完全是我的個(gè)人興趣使然。1979年我考入中央財(cái)經(jīng)大學(xué)，主修會(huì)計(jì)專業(yè)，坦率地說(shuō)，我本人并不是一個(gè)好學(xué)生，因?yàn)閺娜雽W(xué)開(kāi)始，我的興趣就是理論經(jīng)濟(jì)學(xué)。畢業(yè)以后入職高校，也依然是按照原來(lái)的專業(yè)講授會(huì)計(jì)學(xué)，這始終不是我的興趣點(diǎn)。因此，在工作兩年以后我聽(tīng)從內(nèi)心的召喚，又重新回到校園，來(lái)到社科院研究生院學(xué)習(xí)世界經(jīng)濟(jì)專業(yè)，也是從那時(shí)起，我才得以真正將個(gè)人興趣與職業(yè)選擇結(jié)合起來(lái)。

　　1988年碩士畢業(yè)以后，我入職社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所，真正開(kāi)始了我的研究生涯，研究過(guò)程也帶給了我許多快樂(lè)。研究世界經(jīng)濟(jì)問(wèn)題既需要掌握馬克思主義的理論體系與方法，又需要了解西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，但實(shí)踐證明這并不是一件容易的事情，由此，我迫切感受到進(jìn)一步學(xué)習(xí)的必要性。因而，在離開(kāi)學(xué)校多年后，盡管已經(jīng)獲得副高職稱并擔(dān)任研究室主任，1995年我又再次回到社科院研究生院，繼續(xù)攻讀博士學(xué)位。博士課程學(xué)習(xí)期間曾被派到荷蘭一所大學(xué)學(xué)習(xí)，這種中外學(xué)習(xí)的經(jīng)歷為我強(qiáng)化理論知識(shí)的系統(tǒng)性和觀察外部世界提供了機(jī)遇，也為我后來(lái)的研究打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

　　《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：20世紀(jì)80年代末至90年代，是您學(xué)術(shù)成果十分豐富的一個(gè)階段，這期間您發(fā)表了多篇論文、出版了兩本著作，還獲得了許多榮譽(yù)稱號(hào)。一個(gè)人的成長(zhǎng)，總是離不開(kāi)青年時(shí)期的奮斗與積累，您如何看待、評(píng)價(jià)這一時(shí)期的自己？

　　李向陽(yáng)：回顧這一時(shí)期，我認(rèn)為最值得欣慰的就是在初入學(xué)術(shù)研究時(shí)對(duì)方法論的堅(jiān)持，這既與我個(gè)人的研究經(jīng)歷相關(guān)，也源自社科院這個(gè)平臺(tái)和當(dāng)時(shí)的研究室?guī)Ыo我的幫助和激勵(lì)。

　　回顧過(guò)往，首先是我們這代人遇上了一個(gè)好時(shí)代。如果從1979年大學(xué)讀書算起，我經(jīng)歷了中國(guó)改革開(kāi)放的全過(guò)程。這為我們研究世界經(jīng)濟(jì)與中國(guó)對(duì)外開(kāi)放提供了一個(gè)難得的機(jī)遇。如果說(shuō)在這一階段個(gè)人還取得了一些成績(jī)的話，我覺(jué)得和起步階段的研究方法密切相關(guān)。一方面，從大學(xué)開(kāi)始一直到研究生階段，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論始終是我關(guān)注的重點(diǎn)?？梢哉f(shuō)，馬克思主義的方法論是我學(xué)術(shù)研究的源頭活水。我最早發(fā)表的兩篇論文，都是圍繞《資本論》與當(dāng)代資本主義現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的關(guān)系展開(kāi)的，并刊載于《馬克思主義研究》。這種對(duì)方法的有意識(shí)運(yùn)用和跟蹤，也成為我此后研究中的一個(gè)關(guān)注重點(diǎn)。

　　另一方面，還有兩件事對(duì)我影響深遠(yuǎn)。一是在學(xué)術(shù)生涯的起步階段，從1989年開(kāi)始，我用了大約7年時(shí)間，從《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》《經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊》這類學(xué)術(shù)期刊入手，跟蹤研究新凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論進(jìn)展，這也正是新凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成期。以此為基礎(chǔ)我完成了《市場(chǎng)缺陷與政府干預(yù)：對(duì)新凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的一項(xiàng)研究》一書。這段研究經(jīng)歷拓寬了我的研究方法和視野，對(duì)后來(lái)的研究起到了重要的作用。二是在20世紀(jì)90年代初我曾經(jīng)參加了中國(guó)第一本《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》的翻譯工作。詞典的翻譯與一般的學(xué)術(shù)專著不同，每個(gè)詞條選取的都是經(jīng)濟(jì)思想史上的重要人物與重大理論，都代表著一個(gè)專門領(lǐng)域，因此在翻譯過(guò)程中就必須“補(bǔ)課”，了解所翻譯詞條的背景和專業(yè)知識(shí)。我翻譯了幾十個(gè)詞條共計(jì)10余萬(wàn)字的內(nèi)容。通過(guò)這種實(shí)踐中的學(xué)習(xí)加深了對(duì)不同時(shí)期、不同學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與方法的認(rèn)知，也為后續(xù)開(kāi)展國(guó)際經(jīng)濟(jì)問(wèn)題研究提供了幫助。

　　從個(gè)人的研究經(jīng)歷和體會(huì)來(lái)說(shuō)，在學(xué)術(shù)生涯之初建立起明晰的方法論對(duì)后續(xù)開(kāi)展研究工作是至關(guān)重要的。這種對(duì)研究方法的關(guān)注，既是受社科院學(xué)術(shù)前輩的影響，也源自當(dāng)時(shí)學(xué)界氛圍的熏陶。同時(shí)，我特別想提到的是，在我成長(zhǎng)過(guò)程中對(duì)我?guī)椭醵嗟囊粋€(gè)小的學(xué)術(shù)共同體。初入社科院，我所在的部門是世經(jīng)政所的世界經(jīng)濟(jì)理論研究室。這個(gè)研究室的人員構(gòu)成比較特殊，既包括一批資歷頗深的老專家、老學(xué)者，還匯集了我們這樣一批于20世紀(jì)60年代初出生、80年代中后期入職的青年人。這樣一群青年人在研究室形成了一種獨(dú)特的學(xué)術(shù)氛圍。盡管我們的研究領(lǐng)域和學(xué)術(shù)背景不同，甚至很多學(xué)術(shù)觀點(diǎn)分歧很大，卻自發(fā)地形成了一種非正式的學(xué)術(shù)交流平臺(tái)。從方法論到各個(gè)學(xué)科的國(guó)內(nèi)外最新學(xué)術(shù)進(jìn)展，再到中國(guó)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，我們無(wú)所不談，形成了一種非常自由、寬松的學(xué)術(shù)交流氛圍。除了后來(lái)調(diào)出的同志外，這個(gè)研究室先后產(chǎn)生了三位學(xué)部委員和兩位二級(jí)研究員?；厥走^(guò)往，我們都得益于這種由一批志同道合的人所組成的寬松自由的學(xué)術(shù)共同體。

　　步入成熟期：

　　理論與實(shí)踐融會(huì)貫通

　　《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：回顧您的學(xué)術(shù)歷程，您認(rèn)為自己的學(xué)術(shù)研究都經(jīng)過(guò)了哪幾個(gè)時(shí)期，有什么不同？

　　李向陽(yáng)：我的學(xué)術(shù)歷程，大致分為四個(gè)階段。第一個(gè)階段是1988—1995年，這一時(shí)期我的學(xué)術(shù)興趣主要是追蹤研究當(dāng)時(shí)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界尚未成熟的新凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)流派。時(shí)至今日，新凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)為人所熟知，但在當(dāng)時(shí)，這一思想在國(guó)內(nèi)還是非常小眾，甚至是“非主流”的研究方向。通過(guò)連續(xù)7年的追蹤研究，我于1994年完成出版了《市場(chǎng)缺陷與政府干預(yù)：對(duì)新凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的一項(xiàng)研究》，這是國(guó)內(nèi)第一本研究新凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的專著。

　　第二個(gè)階段是1995—2000年，主要是對(duì)美日兩國(guó)之間的企業(yè)制度進(jìn)行比較研究，也可以說(shuō)是對(duì)上一階段有關(guān)市場(chǎng)缺陷理論研究的延續(xù)。我從企業(yè)信譽(yù)角度入手，通過(guò)比較日本和美國(guó)企業(yè)制度，研究?jī)煞N企業(yè)制度在解決市場(chǎng)缺陷問(wèn)題上的不同實(shí)現(xiàn)機(jī)制，從而提出了與當(dāng)時(shí)學(xué)界不同的看法。這一時(shí)期的研究成果集中體現(xiàn)在1999年出版的《企業(yè)信譽(yù)、企業(yè)行為與市場(chǎng)機(jī)制：日本企業(yè)制度模式研究》一書之中。

　　從時(shí)間上看，第三和第四階段有所重合，但學(xué)術(shù)研究重心卻有所區(qū)分：第三個(gè)階段是2000年至今，主要研究全球治理問(wèn)題；第四個(gè)階段是2013年至今，主要聚焦“一帶一路”的機(jī)制化研究。在全球治理的框架下，我關(guān)注的重點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化背后的規(guī)則與機(jī)制。20世紀(jì)90年代，全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段，即“超級(jí)全球化”階段。與此同時(shí)，在世紀(jì)之交中國(guó)開(kāi)始參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程并正式加入WTO。這標(biāo)志著中國(guó)已全面融入經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程之中。之所以關(guān)注這一進(jìn)程背后的規(guī)則與機(jī)制，是因?yàn)榘凑諝v史唯物主義方法，全球化既有商品、服務(wù)與生產(chǎn)要素跨國(guó)流動(dòng)的生產(chǎn)力屬性，又有影響這種跨國(guó)流動(dòng)的規(guī)則秩序的生產(chǎn)關(guān)系屬性。正是基于這種雙重屬性，研究全球化的分配效應(yīng)與發(fā)展的周期性才得以可能。進(jìn)而，隨后開(kāi)展的“一帶一路”研究也繼承了上述理論框架與方法。

　　盡管過(guò)去30余年間我的研究領(lǐng)域和重心經(jīng)歷了調(diào)整，但把微觀和宏觀相結(jié)合探究市場(chǎng)缺陷、規(guī)則與機(jī)制這一主線始終貫穿其中。

　　《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：在您提到的這幾個(gè)學(xué)術(shù)發(fā)展階段中，對(duì)您而言意義最大的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)折點(diǎn)是什么？

　　李向陽(yáng)：我的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)折發(fā)生在2003—2008年之間。在此之前，我的學(xué)術(shù)興趣更多是聚焦于純理論和外國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題研究，對(duì)新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的跟蹤研究和對(duì)美日企業(yè)制度的比較研究都屬于此。進(jìn)入2000年以后，我的研究重點(diǎn)逐漸開(kāi)始轉(zhuǎn)向中國(guó)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，或者說(shuō)是將理論研究與中國(guó)實(shí)踐相結(jié)合。

　　這一轉(zhuǎn)變，在我30多年的學(xué)術(shù)歷程中，可以說(shuō)是最大的一個(gè)變化。一方面，這源于研究工作的現(xiàn)實(shí)需要。從2002年開(kāi)始，我被抽調(diào)連續(xù)多年參加中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議報(bào)告的起草工作；2008年，還受邀為第十七屆中央政治局第五次集體學(xué)習(xí)就加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式議題講課。隨著參加的決策咨詢活動(dòng)越來(lái)越多，我的研究方向也隨之轉(zhuǎn)型。

　　另一方面，這也是學(xué)術(shù)研究的一種自發(fā)性轉(zhuǎn)型。伴隨世紀(jì)之交中國(guó)新一輪的對(duì)外開(kāi)放，以純理論和純外國(guó)問(wèn)題為研究對(duì)象日趨脫離現(xiàn)實(shí)，更重要的是，中國(guó)本身已成為影響世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。關(guān)注中國(guó)經(jīng)濟(jì)與中國(guó)對(duì)外開(kāi)放已成為世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域研究者的“必修課”。

　　《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：您提到的許多研究方向，它們起初都并不起眼，甚至非常小眾。而您在追蹤、研究它們的過(guò)程中花了許多時(shí)間和精力，還遇到了很多困難，甚至可以說(shuō)是“甘坐冷板凳”。您是如何發(fā)現(xiàn)它們的研究?jī)r(jià)值并最終堅(jiān)持下來(lái)，獲得了重要研究成果的？

　　李向陽(yáng)：嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)并不屬于要坐冷板凳的學(xué)科，只是我關(guān)注的領(lǐng)域在初始階段并不是學(xué)術(shù)熱點(diǎn)。在我選擇新凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)作為研究方向的時(shí)候，中國(guó)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與制度經(jīng)濟(jì)學(xué)。同樣，在我選擇以日美企業(yè)制度比較為研究對(duì)象時(shí)，“華盛頓共識(shí)”是主流方向。2000年前后，經(jīng)濟(jì)全球化十分火熱，但是在我看來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化的雙重屬性決定了規(guī)則和秩序會(huì)影響不同類型國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化中的收益分配，也將影響它們對(duì)待全球化的立場(chǎng)，這會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)全球化出現(xiàn)周期性波動(dòng)或調(diào)整；針對(duì)“一帶一路”研究，我和我們團(tuán)隊(duì)從一開(kāi)始就從學(xué)理性角度出發(fā)研究其治理結(jié)構(gòu)，并聚焦其制度化建設(shè)的路徑選擇，這也不是當(dāng)時(shí)學(xué)界主流觀點(diǎn)。

　　但是，回過(guò)頭將這些研究放到一個(gè)更長(zhǎng)的時(shí)段、更大的視野下進(jìn)行評(píng)估，卻能夠發(fā)現(xiàn)它們自身蘊(yùn)藏的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義，與之相關(guān)的研究后來(lái)也發(fā)揮了積極的作用。

　　之所以選擇這些研究問(wèn)題并堅(jiān)持下來(lái)，一方面，是我對(duì)所從事的研究工作的確充滿了興趣和熱愛(ài)，這或許只是學(xué)術(shù)研究的一個(gè)必要條件，但它是一個(gè)重要而持久的動(dòng)力來(lái)源。另一方面，這是學(xué)者基于自己的學(xué)術(shù)訓(xùn)練和學(xué)術(shù)思考，從而作出的一種客觀判斷。這種判斷促使我對(duì)自身所開(kāi)展的研究抱有一種堅(jiān)持和信念，并不會(huì)因一時(shí)的環(huán)境變化或跟蹤熱點(diǎn)而動(dòng)搖，這種堅(jiān)持歸根結(jié)底也是對(duì)方法論的信念。

　　學(xué)科帶頭人：

　　以機(jī)制創(chuàng)新推動(dòng)學(xué)科發(fā)展

　　《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：據(jù)了解，您來(lái)到全球院以后，圍繞科研管理體制機(jī)制創(chuàng)新做了許多工作，您可以具體談?wù)劧奸_(kāi)展了哪些工作嗎？

　　李向陽(yáng)：我到全球院工作已經(jīng)超過(guò)了15年。這期間，研究所在推進(jìn)一系列內(nèi)部科研管理體制改革的同時(shí)，也承擔(dān)了院黨組賦予的院級(jí)層面改革試點(diǎn)的任務(wù)。我有時(shí)候也會(huì)開(kāi)玩笑說(shuō)，這15年一直是在管理體制改革中度過(guò)的。

　　2011年，院黨組選中我們所作為新的試點(diǎn)單位開(kāi)展科研體制改革，并將亞太所更名為亞太與全球戰(zhàn)略研究院。在改制以后，除了原有的亞洲太平洋區(qū)域國(guó)別問(wèn)題研究，還新增了“一帶一路”研究。2012年，院里開(kāi)始啟動(dòng)創(chuàng)新工程的試點(diǎn)工作，我們所被選中成為試點(diǎn)單位，開(kāi)始圍繞創(chuàng)新工程的具體實(shí)施進(jìn)行改革和探索，以期提供一些可資借鑒的良性經(jīng)驗(yàn)和做法。2015年，隨著國(guó)家高端智庫(kù)建設(shè)試點(diǎn)工作的開(kāi)展，社科院國(guó)家全球戰(zhàn)略智庫(kù)作為首批試點(diǎn)單位在全球院開(kāi)始建設(shè)，我全程參與并起草了籌建方案。由于國(guó)家高端智庫(kù)的特殊性，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的試運(yùn)行，該智庫(kù)與全球院形成了兩套平行的運(yùn)行機(jī)制，后續(xù)工作也得以順利開(kāi)展。

　　規(guī)則是科研體制正常運(yùn)轉(zhuǎn)的重要保障和支撐，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，也是對(duì)科研人員最有效的激勵(lì)和約束。合理的考核考評(píng)機(jī)制能確立良好的規(guī)則導(dǎo)向，也能為科研人員帶來(lái)穩(wěn)定的預(yù)期，從而影響他們的自身行為和發(fā)展。2010—2017年，我的工作主線就是圍繞這一系列的科研管理體制改革探索和智庫(kù)籌建展開(kāi)。管理體制改革工作不好做，但欣慰的是改革成效十分顯著，讓人覺(jué)得這一切付出總是值得的。

　　目前，通過(guò)一系列的文件出臺(tái)，全球院已經(jīng)制定了透明、公平、高門檻的職稱評(píng)審規(guī)則、創(chuàng)新工程經(jīng)費(fèi)使用原則、后期資助的運(yùn)行方法和年終考核的具體標(biāo)準(zhǔn)，可以說(shuō)，我們已經(jīng)形成了一整套完善、系統(tǒng)的考核機(jī)制和獎(jiǎng)懲辦法。在這一機(jī)制的引領(lǐng)和推動(dòng)下，我們所也培養(yǎng)出了一大批年輕學(xué)者，他們成為所在學(xué)科和研究領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物，獲得了許多國(guó)家級(jí)和院級(jí)稱號(hào)；還有一批同志走向了管理工作，在各自的工作崗位上也愈發(fā)成熟。

　　《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：目前，在您的帶領(lǐng)下，“一帶一路”研究已成為全球院的重點(diǎn)學(xué)科。作為學(xué)科帶頭人，您帶領(lǐng)所內(nèi)研究人員都進(jìn)行了哪些嘗試或探索？

　　李向陽(yáng)：過(guò)去十年，全球院“一帶一路”研究團(tuán)隊(duì)取得的研究成果得到了學(xué)界同行和決策部門的認(rèn)可?？傮w來(lái)看，研究特色主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。一是立足全球院的學(xué)科優(yōu)勢(shì)開(kāi)展跨學(xué)科研究。無(wú)論在理論層面還是在實(shí)踐層面，共建“一帶一路”都不是純粹的經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題，因此跨學(xué)科研究對(duì)“一帶一路”不可或缺。為此，我們組建了不同學(xué)科背景的團(tuán)隊(duì)開(kāi)展研究，包括經(jīng)濟(jì)、政治、國(guó)際關(guān)系、社會(huì)文化研究等。

　　二是以學(xué)理化闡釋為主線開(kāi)展前瞻性研究。在“一帶一路”倡議提出之初，我們就開(kāi)始從治理結(jié)構(gòu)入手，研究其可行性及路徑選擇，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)“一帶一路”的研究空間越來(lái)越大。經(jīng)過(guò)十年發(fā)展，“完善推進(jìn)高質(zhì)量共建‘一帶一路’機(jī)制”被正式寫入了二十屆三中全會(huì)《決定》，成為下一階段推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化建設(shè)的重要工作任務(wù)。這也再次證明了我們研究方向的價(jià)值和意義。

　　三是協(xié)調(diào)基礎(chǔ)理論與應(yīng)用對(duì)策研究，充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，形成社科院的智庫(kù)特色。與高校的研究機(jī)構(gòu)相比，社科院的比較優(yōu)勢(shì)在于擁有能夠直接服務(wù)于政府決策的平臺(tái)；與部委的研究機(jī)構(gòu)相比，社科院的比較優(yōu)勢(shì)在于重視基礎(chǔ)理論研究。因此，我們力圖把這兩種比較優(yōu)勢(shì)結(jié)合起來(lái)，開(kāi)展服務(wù)決策的前瞻性研究。實(shí)踐證明，這種做法是完全可行的，并取得了良好的效果。全球院的“一帶一路”團(tuán)隊(duì)在發(fā)表一批有價(jià)值的學(xué)術(shù)論文和專著的前提下，有效服務(wù)了黨和政府的決策。這也是全球院一直以來(lái)推動(dòng)智庫(kù)建設(shè)的指導(dǎo)理念和工作原則。

　　《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：除了做理論研究，您平時(shí)還有哪些愛(ài)好或興趣？您的工作一定很繁忙，您如何看待個(gè)人生活與工作、學(xué)術(shù)研究相平衡的問(wèn)題？

　　李向陽(yáng)：老實(shí)說(shuō)，我這個(gè)人比較乏味，我的大部分時(shí)間和精力都貢獻(xiàn)給了科研和管理工作。這是因?yàn)樗伎紗?wèn)題和學(xué)術(shù)研究本身就能夠帶給我許多快樂(lè)，所以我愿意將我的時(shí)間投入科研之中。因此，科研工作幾乎占據(jù)了我大部分的時(shí)間和精力。近20年從事管理工作，任務(wù)確實(shí)非常繁重。如此一來(lái)，在科研和管理工作之外，我基本上沒(méi)有太多的個(gè)人時(shí)間。

　　《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：作為一個(gè)從事學(xué)術(shù)研究近40年的學(xué)者，您有什么話是想對(duì)院里從事國(guó)際問(wèn)題研究或者世界經(jīng)濟(jì)研究的年輕學(xué)者說(shuō)的？

　　李向陽(yáng)：對(duì)此我只能談一些個(gè)人體會(huì)，或許并不具有普適性。首先，從我個(gè)人近40年的學(xué)術(shù)經(jīng)歷來(lái)看，正確的方法論始終是從事研究工作的一個(gè)前提，因?yàn)橐坏┓椒ǔ霈F(xiàn)偏差，那么理論構(gòu)建就可能會(huì)出問(wèn)題，相應(yīng)的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)也就失去了應(yīng)有的價(jià)值。其次，國(guó)際問(wèn)題研究要與中國(guó)的實(shí)踐相結(jié)合，希望年輕的國(guó)際問(wèn)題研究者要有中國(guó)情懷，關(guān)注中國(guó)實(shí)踐。這是中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究者的使命。最后，也是最重要的一點(diǎn)，要熱愛(ài)自己的事業(yè)，熱愛(ài)自己所做的這份工作。興趣和熱愛(ài)才是工作的不竭動(dòng)力。

　　《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：對(duì)于學(xué)部委員這樣一份榮譽(yù)和責(zé)任，作為學(xué)科帶頭人，下一步您打算如何更好發(fā)揮學(xué)術(shù)引領(lǐng)作用，推動(dòng)學(xué)科建設(shè)向更好的方向發(fā)展？

　　李向陽(yáng)：當(dāng)選學(xué)部委員是我個(gè)人學(xué)術(shù)生涯一個(gè)新的起點(diǎn)。除了珍惜這一榮譽(yù)，學(xué)部委員的責(zé)任既需要對(duì)自身有更嚴(yán)格的要求，還需要擔(dān)負(fù)起團(tuán)隊(duì)建設(shè)的任務(wù)。就我自身而言，最重要的就是繼續(xù)履行作為學(xué)者的擔(dān)當(dāng)，堅(jiān)持馬克思主義理論，服務(wù)于“三大體系”建設(shè)，為構(gòu)建中國(guó)自主知識(shí)體系而努力。同時(shí)，也要發(fā)揮好學(xué)科帶頭人的引領(lǐng)和示范作用。

　　在集體研究中，我始終堅(jiān)持“專業(yè)的事情必須交由專業(yè)的人去做”這一原則，要培養(yǎng)、鼓勵(lì)年輕人，讓他們得到發(fā)展的機(jī)會(huì)和平臺(tái)。尤為重要的一點(diǎn)是，作為一個(gè)研究機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)一定要嚴(yán)守學(xué)術(shù)道德底線。過(guò)去15年，我一直是《當(dāng)代亞太》和《南亞研究》兩本期刊的主編，前者還是社科院評(píng)價(jià)研究院確定的權(quán)威期刊，但是這期間我從未在上面發(fā)過(guò)一篇文章，這是我對(duì)自己的約束和要求。因?yàn)槲仪宄刂溃鳛樗L(zhǎng)和期刊主編，如果不能用嚴(yán)格的學(xué)術(shù)道德約束自己，那么相應(yīng)的學(xué)術(shù)約束機(jī)制就會(huì)失去其應(yīng)有的作用，人情稿、關(guān)系稿也會(huì)難以拒絕。因此，這些事情必須首先從自身做起，我也希望通過(guò)自己的言行，做良好學(xué)風(fēng)和良好文風(fēng)的示范者，推動(dòng)形成更加良好的學(xué)術(shù)氛圍。