雷環捷（哲學研究所）

　　作為哲學二級學科之中的后起之秀，科學技術哲學（以下簡稱“科技哲學”）近年來成為一股席卷多個圈層的研究熱潮。立足學科內部視之，科技倫理、人工智能哲學、認知科學哲學、社會科學哲學、負責任創新、科研誠信等皆是熱門領域。縱觀整個哲學學科，其他二級學科也紛紛關注科技前沿引發的哲學問題，開辟出與科技哲學交叉的新領域。放眼人文社會科學，圍繞新興科技的人文反思幾乎稱得上是當下人文社會科學研究最突出的生長點，而哲學研究又在人文反思之中居于基礎性地位。此外，與居高不下的學術熱度相呼應的是，不少“時髦”的科技話題往往也是社會輿論的焦點，由此產生的社會關注度遠超以往。熱潮蔓延之下，對科技哲學的整體性審視有所增多，在學科定位方面出現了一些值得關注的新動向。

　　科技前沿問題的哲學研究

　　此次科技哲學研究熱潮以約十年前大數據研究的迅速增長為開端。十年來，大數據、基因編輯、區塊鏈、元宇宙、生成式人工智能、合成生物學、量子計算……陸續成為風靡一時的科技熱點，也吸引包括哲學工作者在內的眾多人文社會科學研究者參與討論。一方面，新科技撬動人文社會科學研究變革越來越趨近于現實。“人工智能驅動的科學研究”（AI for Science）已作為專項工作實施，“人工智能驅動的社會科學研究”（AI for Social Science）的呼聲亦可偶見。另一方面，關于科技前沿問題的人文社會科學研究愈發活躍。

　　盡管流行科技熱點在技術層面的研發和應用進度參差不齊，有的技術概念及其構想距離實現道阻且長，但這無礙于在理論層面推進思考特別是相對抽象且富有預見性的哲學反思。上述現象固然是新興科技的發展動態在哲學領域的反映，特別是新一輪科技革命和產業變革引發的自然科學與人文社會科學研究范式更新，但也和哲學自身的新趨勢、新氣象息息相關，是人文社會科學隨著社會實踐變化而不斷創新的體現。

　　當前，科技前沿問題的哲學研究呈現出活躍、發散等特征，正在重塑哲學界的學術生態，改變了科研生產鏈條上論文發表、專著出版、課題申請、課堂教學、會議組織等環節的面貌。許多學術期刊都以此作為選題策劃重點，這顯然會對學者的個人學術方向選擇造成影響，吸引更多學者從事科技前沿問題的哲學研究。2025年，國家社科基金項目申報新增“科學技術與社會”學科類別，下設科學技術與社會研究基礎理論、科學技術史、科技倫理、科技戰略與政策、科技安全、科技教育與傳播、科技發展的社會影響及應對、中外科技交流、科學技術與社會其他問題研究等方向，同樣有利于促進科技前沿問題的哲學研究。

　　科技哲學的中心定位

　　圍繞科技哲學的中心定位，學界已提出一些新近說法。比如“科技哲學突然成為哲學的一個前沿問題域，甚至成為牽動所有哲學問題的一個核心樞紐”，又如“科技時代的哲學與科技哲學應該成為21世紀人文思想的總引擎，科技哲學應該以思想發動機為己任，邁向新科技哲學和新科技人文”，再如“如果說哲學是時代精神的精華，那么科學技術哲學應當成為科技時代精神的精華”。還有學者立足哲學史提出，技術哲學應成為當代第一哲學。技術可以區分為“代理”和“替代”兩種，技術哲學也因此可區分為兩種。對于科技哲學而言，兩種技術哲學也會啟發科技哲學的更新。雖然技術哲學從屬于科技哲學，但在強調“科技”“技性科學”“技術化科學”等科學與技術融合的今日，提出“技術哲學應是第一哲學”無疑為提出“科技哲學應是第一哲學”打開了空間。

　　聯系學科建制來看，當前，哲學學科內部彌漫著一定的焦慮。為此，業內循著不同思路提出關于學科體系建設的多種論述，兩種典型觀點分別是將自然辯證法設置為馬克思主義理論的二級學科和將科技哲學升格為一級學科。目前的科技哲學研究熱潮或可振奮人心，但無法看出這對于踐行已有論述有何實際裨益。技術哲學應成為當代第一哲學等觀點屬于內容和領域層面，而非形式和建制層面，暫時不具備現實可行性。學科定位問題歸根到底是一個實踐問題，提出新的思路和論述只是解決問題的第一步，最終必須和建制掛鉤，方可依托新的“身份證”以確立新的學科體系。必須使科技哲學學科建設進度與科技哲學研究熱度相匹配，扭轉科技哲學在規模上困頓萎縮的總體趨勢。

　　面向新科技革命的新科技哲學

　　科技哲學的學科定位問題與學科發展相伴隨，在學界受到長期且廣泛的探討，但始終未能得到真正解決或形成一致意見，反倒是科技哲學的跨學科研究特征得到公認。目前的科技哲學研究熱潮在很大程度上是由跨學科研究和其他哲學二級學科的科學技術研究推動所致，形成“墻內開花墻外香”局面。舉例來說，如火如荼的科技倫理研究雖有許多科技哲學學者參與，但是對應新設的專業碩士學位名為應用倫理，在名稱上更多偏向倫理學而非科技哲學。此外，科學技術與社會、科技傳播與教育于2024年被列入科學技術史的二級學科，被認為把“原來屬于科學技術哲學或自然辯證法的內容都劃給了科學史”。

　　其實，這都是跨學科研究特征的體現，接下來還應繼續深化這一特征。比如，將自然辯證法設置為馬克思主義理論下屬的二級學科，就是具備可操作性的思路。自然辯證法本就是馬克思主義的一部分，今天的馬克思主義理論研究也紛紛關注科技前沿問題。自然辯證法正式成為馬克思主義理論學科二級學科，還可以容納更多的研究力量，增強并鞏固科技哲學隊伍的認同感和凝聚力。

　　歸根結底，通向未來的路徑在于努力構建面向新科技革命的新科技哲學。這股熱潮是當前科學研究突破認知邊界和技術創新引發鏈式變革在人文社會科學領域的連鎖反應，科技前沿的走向對于這股熱潮的方向將起到決定性作用。新一輪科技革命和產業變革是一個世界性、社會性、歷史性的重大命題，吸引了全世界科技哲學研究者的目光，對科技哲學研究產生了巨大影響。正如2023年第17屆邏輯學、方法論、科學技術哲學國際大會（CLMPST）主題“不確定世界中的科學與價值觀”所揭示和倡導的那樣，今天關于科學技術的哲學反思必須置于科學技術的社會運行及其價值維度之上。然而，大勢所趨的研究需求也好，蓬勃發展的研究熱潮也罷，中國情境下科技哲學學科式微的現狀尚無法完全與之匹配。當務之急是要加強科技與哲學的交叉融合，多管齊下推進學科建設，做好構建中國科技哲學自主知識體系這個富有現實性和緊迫性的宏大課題。

　　（本文系國家社科基金青年項目“新科技人文挑戰下科學精神與人文精神的融合研究”（22CZX021）階段性成果）