中國社會科學報訊  7月8日，中國社會科學院古代史研究所《中國史研究》編輯部、中國人民大學清史研究所《清史研究》編輯部、中國社會科學院古代史研究所《清史論叢》編輯部、中國社會科學院古代史研究所清史研究室在京聯合舉辦“構建清史研究自主知識體系的立場與方法”學術研討會。與會學者從問題意識、文獻資料、重要成果以及刊物助力等方面出發，深入探討了構建清史研究自主知識體系的立場與方法。

　　中國社會科學院古代史研究所所長、黨委書記，《中國史研究》主編楊艷秋在致辭中表示，召開此次會議，是深入貫徹中國社會科學院學術期刊工作專題會議精神，深化編研結合的一次實踐。構建清史研究自主知識體系，首先需要堅持中國立場，充分認識中華文明的突出特性，尤其是中華文明突出的統一性和連續性。其次，需要創新性的研究方法，堅定不移地堅持并發展唯物史觀，尤其是在社會形態史觀、整體史觀、大歷史觀等方面，推進對清史的整體性理解。最后，需要期刊與學者共同努力。學術刊物作為史學研究成果傳播的主要載體和核心展示平臺，與史學研究形成相互塑造、共生共榮的深刻聯系。這種關系不僅深刻影響著史學自身的發展軌跡，更對繁榮哲學社會科學和推進中國特色哲學社會科學“三大體系”建設具有不可替代的價值。《中國史研究》希望和大家一起助力清史研究，在好文章、好作者、好刊物之間架起一座穩定的橋梁，實現作者、編者和學術的共同成長，為構建古代史學科自主知識體系、推動中國史學繁榮發展作出應有的貢獻。

　　《清史研究》主編劉文鵬認為，構建清史研究自主知識體系，重點之一是做好學術評論工作。學術評論是促進學術交流、活躍學術氛圍、推動學科發展的有效途徑和重要方式，也是學術期刊應擔負的學術職責。《清史論叢》主編李世愉回顧了清史研究的重要成果和發展階段，提出構建清史研究自主知識體系需要對清史的歷史地位形成一個科學的、經得起時間考驗的共識。清史研究應有側重點，但是各方面都不能忽視。同時，對于清代歷史的一些基本概念，研究者應做到了然于胸。

　　研討會上，多位專家從清史研究的前沿趨勢、經典問題、文獻資料、研究視角、學術規范、人才培養等方面分享觀點，八旗制度、滿文檔案、地方社會、中華民族共同體、語言翻譯等都是大家熱烈討論的主題。與會學者還重點討論了清史研究文獻資料的拓展問題，提出目前新刊布的檔案數量龐大，為清史研究提供了基礎資料；大量滿文檔案也利用現代技術手段實現了全文檢索，希望研究者對其多加利用；田野調查中獲取的口述史資料、官書典志的原始版本、輿圖、域外史料等亦是治清史者需要重視的資料。與會學者一致認為，文獻資料的充分利用是構建清史研究自主知識體系的重要根基。

　　學術刊物編輯座談中，《歷史研究》《中國史研究》《清史研究》《中國史研究動態》《清史論叢》《歷史檔案》《明清論叢》的編輯圍繞刊物特色、欄目設置、稿源質量等主題分享了辦刊經驗。與會編輯認為，清史研究論文必須堅持正確的政治方向，聚焦重大歷史和理論問題，有明確的問題意識和扎實嚴謹的文風，揭示清代歷史的獨特性、連續性，引領學術前沿，對學術發展要起到顯著推進作用，并為現實提供經驗借鑒。

　　閉幕式上，中國社會科學院古代史研究所副所長朱滸提出，構建清史研究自主知識體系可以借鑒“四把鑰匙”的思考，觀察其在清史學科中如何體現，又有哪些新的發展。從年代來看，清史的時間序列不易把握，中國之中國與世界之中國、廟堂與田野之間的時間維度都是不同的，不能線性、單調地理解。就地理而言，要重新認識清代歷史的空間維度，為了解歷史線索提供坐標系。從典制來看，要重新把握清代政治史的核心價值，和其他時段形成更好呼應，體現清代的連續性與創新性。從目錄也就是文獻來看，應充分利用域外史料以及其他類型的史料文獻，并從書寫、敘事特性，史料學、文獻學的角度對一些傳世文獻如官書加以重新理解。相信在未來，通過對“四把鑰匙”的深刻把握和創新性發展，清史學科發展及自主知識體系構建將取得更大成就。

　　來自北京大學、北京師范大學、中國政法大學、中央民族大學、南開大學、中國第一歷史檔案館、故宮博物院及各刊物的學者、編輯參加研討會。

　　（崔李酉子）